Показать содержимое по тегу: онф

Центр мониторинга качества и доступности здравоохранения ОНФ провел мониторинг доступности недорогих российских лекарств в 85 регионах, который показал, что данные лекарства, необходимые для оказания первой помощи при различных заболеваниях, проблематично приобрести в большинстве аптек страны.

Зачастую фармацевты предлагают покупателям дорогие импортные аналоги, а в некоторых аптеках и вовсе нет в продаже российских препаратов. В связи с этим в ОНФ предлагают правительству внести корректировки в существующий порядок розничной торговли лекарственными препаратами, чтобы фармацевты в аптеках предлагали пациентам более доступные по стоимости лекарства.

Активисты ОНФ совместно с Общероссийской общественной организацией «Женщины бизнеса» выбрали для проверки 14 безрецептурных лекарств российского производства, необходимых для оказания первой помощи при различных заболеваниях. Данные препараты находятся в ценовом сегменте от 5,92 руб. до 68,89 руб.: это дротаверин, панкреатин, нитроглицерин, фуросемид, атенолол, каптоприл, дексаметазон, доксициклин, моксициллин и ципрофлоксацин, диклофенак, парацетамол, сальбутамол, омепразол.

Всего активисты обзвонили 815 аптек по всей стране, данные которых были взяты из открытых источников. В исследовании участвовали только государственные аптеки.  Однако дозвониться удалось лишь в 418 учреждений (51,3%), номера остальных оказались недоступны. Более чем две трети аптек предложили импортные препараты-заменители с тем же действующим активным веществом, цены на которые гораздо выше, чем на российские. В некоторых фармацевтических учреждениях вообще отсутствуют российские препараты. Треть аптек (34%) отказались предоставлять активистам ОНФ какую-либо информацию.

Пятерка самых дорогих лекарственных корзин оказалась в Томской области (790,6 руб.), Ненецком АО (773,0 руб.), Архангельской области (734,7 руб.), Ханты-Мансийском АО (693,5 руб.), Ямало-Ненецком АО (682,2 руб.). Самые дешевые – в Пермском крае (373,8 руб.), Крыму (419,2 руб.), Бурятии (440,0 руб.), Свердловской области (451,2 руб.), Адыгеи (461,0 руб.). Различия в стоимости препаратов по регионам страны в среднем составили 3,5-5 раз. Однако в ряде случаев цены на препарат парацетамол разнились в 10 раз, сальбутамол – 9,3 раз, амоксициллин – 7,6 раз. Наименьшая разница зафиксирована на доксициклин – 2,6 раз, фуросемид – 2,7 раз и нитроглицерин – 3,3 раза.

«Перечень дешевых российских препаратов-аналогов дорогостоящим импортным должен быть доступен во всех аптеках – в электронном и печатном видах. Лист с перечнем дешевых российских аналогов-препаратов должен быть размещен на видном месте. В настоящее время законодательство никак не направлено на то, чтобы в аптеках фармацевты предлагали пациентам более доступные по стоимости лекарства. Правительство должно внести корректировки в существующий порядок розничной торговли лекарственными препаратами», – сообщил координатор Центра ОНФ по мониторингу качества и доступности здравоохранения, депутат Госдумы Николай Говорин.

Источник: пресс-служба ОНФ

Народный фронт выяснил, что в 9 регионах школьники могут быть лишены возможности получать образование на русском языке из-за пробелов в законодательстве.

Эксперты рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности», изучив ситуацию с преподаванием в стране русского языка, обнаружили, что в девяти регионах школьники могут быть лишены возможности получать на нем образование. Причина в том, что на местном уровне законодательно не закреплены гарантии обучения на государственном языке РФ. По мнению экспертов ОНФ, нужно внести необходимые поправки в федеральный закон «Об образовании в РФ», чтобы исключить возможность противоречий и разночтений.

Дело в том, что этот закон гарантирует детям право на изучение русского языка, но одновременно с этим наделяет прерогативой выбора языка образования региональные власти. При этом большинство решений, связанных с развитием образовательной системы в регионах, принимается на местном уровне. То есть правом выбирать, какой язык станет использоваться в процессе обучения в том или ином учебном заведении, наделены муниципальные чиновники, отвечающие за данную отрасль. Однако экспертиза, проведенная рабочей группой ОНФ, показала, что образовательное законодательство нескольких автономных республик построено так, что может лишить школьников возможности учиться на русском языке.

Так, законодательно не закреплены гарантии получения образования на государственном языке РФ в Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Республике Коми, Северной Осетии, Татарстане, Туве, Удмуртии и Чувашии. При этом, эксперты ОНФ отмечают, что имеющиеся в законодательстве некоторых субъектов ссылки о ведении преподавания в соответствии с общими стандартами не влияют на отсутствие законодательного закрепления гарантий получения образования на государственном языке.

Для регионов является обычной практика, когда обучение в школах идет на каком-либо местном языке, а русский входит в число изучаемых предметов. Таким образом, закон, гарантирующий любому гражданину РФ право на изучение русского, соблюдается лишь формально. Это приводит к тому, что выпускники школ, в которых отсутствует русская языковая среда, не получают хороших знаний государственного языка РФ, а русские дети, обучающиеся в школах национальных меньшинств, имеют серьезнейшие речевые проблемы, обладая крайне низким лексическим запасом родного языка.

«Одной из главных трудностей российского образования является необходимость удерживать его на приемлемом международном уровне. А для этого важно, чтобы из стен российских учебных заведений выходили всесторонне подготовленные выпускники, у которых не будет проблем с нужными знаниями и опытом. Но как сможет даже талантливый выпускник школы продолжить полноценное обучение в вузе страны, если он в полной мере не владеет русским языком? Поэтому, проанализировав положения действующих законов об образовании в субъектах РФ, мы считаем необходимым рекомендовать им внести изменения в статьи, посвященные языку обучения. А чтобы исключить возможность противоречий и разночтений, поправки, закрепляющие гарантии получения образования на государственном языке, нужно внести и в федеральный закон «Об образовании в РФ», – отметила руководитель рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Любовь Духанина.

Источник: пресс-служба ОНФ

Активисты народного фронта Чувашии отправили руководителю региона Михаилу Игнатьеву предложения по улучшению жизни в республике. Основой для документа стали итоги Регионального форума действий, который ОНФ провел в конце прошлого года.

Среди инициатив народного фронта запрет чиновникам и руководителям госпредприятий покупать элитные автомобили, рекомендации по повышению эффективности программ капремонта и переселения из аварийного жилья, а также предложения по улучшению качества и доступности медицинских услуг.

«Работа по подготовке предложений шла очень продуктивно, - отметил сопредседатель регионального отделения Николай Казаков, - залогом этого стала активная деятельность рабочих групп ОНФ в течение прошлого года. Были проведены мониторинги работы органов власти по различным направлениям, наши эксперты и активисты объездили почти всю республику. В результате мы смогли выявить наиболее важные проблемы, которые возникают при выполнении «майских указов» и иных поручений Президента РФ, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина. На форуме мы обсудили способы исправления этих недостатков и выработали общественные предложения руководству Чувашии».

Самой обширной частью документа стали инициативы по решению проблем ЖКХ, реализации программы капитального ремонта, переселению жителей из аварийных домов. «Фронтовики» считают, что эффективная работа национального оператора «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возможна только при активном сотрудничестве с органами местного самоуправления. Активистами ОНФ были зафиксированы случаи отказа граждан от капремонта, поскольку предложенные оператором работы в доме уже были выполнены ранее. Чтобы избежать подобных ситуаций республиканским властям предложено делегировать решение части задач по выполнению программы капремонта органам местного самоуправления.

Народный фронт предлагает провести в Чувашии внеочередную инвентаризацию жилого фонда. Ее цель – выявить многоквартирные жилые дома, которые по сути относятся к категории аварийных, но при этом не вошли в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2017 годы».

В социальном блоке главным стало требование сохранить в бюджете республики за 2016 год расходы на здравоохранение, в объеме не ниже 2015 года. Кроме того, раздел содержит инициативы по улучшению качества медицинского образования и поддержке медицинских работников в малых городах и в сельских районах. Эксперты ОНФ предлагают ввести жесткий контроль за количеством платных услуг в государственных лечебных учреждениях, а также обязать власти устраивать общественные слушания при реорганизации больниц.

В разделе предложений, посвященном взаимодействию общества и власти, региональное отделение ОНФ выступает за ограничение аппетитов чиновников и руководителей госпредприятий при покупке автотранспорта. Чтобы облегчить контроль за госзакупками, предложено обязать региональных и муниципальных заказчиков размещать на своих официальных сайтах годовые планы закупок товаров, работ и услуг.

«Все предложения, которые мы включили в документ, основаны на реальных обращениях жителей Чувашии. Каждое из них составлялось при участии экспертов ОНФ, все формулировки оттачивалась в рабочих группах и во время дискуссии в режиме прямого диалога общества с представителями органов власти на региональном Форуме действий. Мы уверены, что реализация инициатив народного фронта позволит решить ряд острых проблем, беспокоящих граждан нашей республики», - считает сопредседатель регионального отделения ОНФ в Чувашии Игорь Дорофеев.

Источник: пресс-служба ОНФ в Чувашии

Народный фронт направит в Кабмин предложения по повышению качества государственной кадастровой оценки объектов недвижимости промышленных предприятий.

На прошедшем заседании Промышленного комитета ОНФ, посвященном вопросам завышенной кадастровой оценки земельных участков и строений, принадлежащих или арендуемых промышленными предприятиями, была принята резолюция, куда вошли предложения по устранению или смягчению последствий данной проблемы. Документ, в котором эксперты Промышленного комитета ОНФ настаивают на повышении качества и прозрачности государственной кадастровой оценки, будет направлен в правительство РФ.

В центре повестки обсуждения стояла проблема некорректной кадастровой стоимости строений и земель под промышленными объектами. По данным мониторинга, проведенного экспертами Промышленного комитета ОНФ, во многих регионах России в связи с переоценкой кадастровая стоимость земли и недвижимости возросла в несколько раз. Последствия резкого увеличения имущественных налогов, которые рассчитываются на базе кадастровой стоимости, уже почувствовали многие промышленные предприятия.

В ряде регионов имеются случаи ее увеличения до 30 раз. По мнению координаторов и экспертов Промышленного комитета ОНФ, поручение президента России, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина о недопущении резкого роста налоговой нагрузки на предприятия из-за привязки налога на имущество организации к кадастровой стоимости недвижимости в настоящее время выполняется не везде, и реализация предложений Промышленного комитета будет способствовать нормализации ситуации в данной сфере.

«Промышленный комитет ОНФ занялся вопросами государственной кадастровой оценки, потому что на первом же заседании нашего комитета эти проблемы поднимались несколько раз. Мы начали изучать, анализировать ситуацию, и стало совершенно понятно, что тема необъективной кадастровой стоимости масштабно затрагивает хозяйствующих субъектов, и предприятия промышленности тут не исключение. Более того, для промышленников эта проблема стоит наиболее остро, поскольку многие занимают еще дореволюционные постройки и помещения советского периода, а это большие предприятия. Для промышленников увеличение налогов стало непрогнозируемой, неожиданной и крупной нагрузкой. Во время нашего исследования мы увидели, что существует большая разница между массовой кадастровой и индивидуальной рыночной оценкой, что и влечет за собой большую финансовую нагрузку для предприятий. Власти некоторых субъектов вовсе неожиданно объявляют новые стоимости, вносят изменения в течение года и до истечения года требуют платежей. Существует много разных аспектов, но безусловно одно – кадастровая стоимость, это вопрос, который для промышленников стоит ребром», – заявила координатор Промышленного комитета ОНФ, генеральный директор, председатель совета директоров ООО НПО «ФЕНИКС» Марина Блудян.

По мнению экспертов Промышленного комитета, причина данной проблемы кроется в непрозрачности механизма государственной кадастровой оценки. В связи с этим члены комитета предложили ряд инициатив, направленных на повышение качества и прозрачности оценки промышленных объектов. В частности, было предложено дать предприятиям возможность влиять на процесс оценки через добровольное предоставление объективной информации о своих объектах недвижимости. Также предлагается установить минимальный срок проведения кадастровой оценки не менее 10 месяцев, включать в состав комиссий по оспариванию кадастровой стоимости представителей предпринимательского сообщества и размещать сведения об итогах рассмотрения споров о кадастровой стоимости объектов на сайтах Росреестра.

Кроме того, Промышленный комитет ОНФ считает необходимым сделать обязательной публикацию региональными и муниципальными властями экономического обоснования по ставкам и коэффициентам имущественных налогов и аренды.

Помимо этого, для повышения качества государственной кадастровой оценки (ГКО), определения сроков ее проведения и контроля качества результатов было предложено предусмотреть на законодательном уровне использование информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе Росреестра «Мониторинг рынка недвижимости», а также предоставить субъектам страны право создавать и вести государственную информационную систему мониторинга рынка недвижимости, учета и расширенного описания объектов недвижимости, расположенных в регионе, на основе данных государственного кадастра недвижимости. Это предлагается делать по типовой форме с указанием обязательных характеристик объектов недвижимости.

Вместе с тем Промышленный комитет ОНФ призвал Минэкономразвития реализовать требование федерального закона об оценочной деятельности в части разработки НПА (нормативно-правовых актов) по порядку формирования и отбору членов комиссии по оспариванию кадастровой стоимости в регионах. В состав этих комиссий предлагается включить представителей предпринимательского сообщества, региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей.

Еще одним новшеством, по мнению экспертов, должна стать единая методика проведения государственной кадастровой оценки, которую они предлагают утвердить постановлением правительства Российской Федерации. В том числе предлагается нормативно закрепить обязательный период тестирования в пилотных субъектах России в течение двух лет единой методики кадастровой оценки с привлечением представителей деловых объединений и предпринимательского сообщества.

«Действующая система государственной кадастровой оценки недвижимости и оспаривания ее результатов имеет ряд значительных недостатков. Некорректная кадастровая оценка, повлекшая за собой резкий одномоментный рост налоговой нагрузки на предприятие, приводит к ограничению развития промышленности и торможению процесса создания новых рабочих мест. Необходимо остановить взрывной рост кадастровой стоимости земли», – подчеркнул координатор Промышленного комитета ОНФ, бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Источник: пресс-служба ОНФ

Эксперты ОНФ обратились в правительство с просьбой рассмотреть возможность введения плавающего графика зимних школьных каникул. По мнению экспертов, это поможет не только равномерно распределить нагрузку на туристические объекты и стимулировать рост внутреннего туризма, но и позволит сделать доступнее активный отдых для российских семей. Многие страны уже давно применяют подобную практику.

Традиционно, большинство родителей выстраивают планы своих отпусков с учетом дат, на которые приходятся школьные каникулы детей. В праздники, особенно новогодние, как правило, курорты, места массового и культурного отдыха переполнены, и цены на путевки и билеты стоят на порядок больше, чем в обычные дни.

По словам сопредседателя регионального штаба ОНФ в Ставропольском крае, директора гимназии №22 Александры Будяк, с точки зрения реализации в системе образования нет ничего сложного: если корректировку графика школьных каникул поддержит Правительство, то это позволит родителям грамотнее планировать семейный отдых, а, значит, больше времени с пользой проводить со своими детьми.

Немаловажно, что и федеральному закону «Об образовании» дифференцированная система школьных каникул никак не противоречит. В то же время, чтобы избежать возможных проблем, связанных с проведением ЕГЭ, вступительных экзаменов в вузы и ссузы, целесообразно вводить скользящий график учебного процесса только для учащихся младших и средних классов.

 С предложением ввести плавающий график каникул в российских школах с учетом климатических и других характеристик регионов выступил на межрегиональном форуме ОНФ в Ставрополе резидент особой экономической зоны туристско-рекреационного типа в Кабардино-Балкарской Республике Алексей Войтов. Он отметил, что в новогодние праздники загруженность горнолыжных курортов регионов Юга России и Северного Кавказа превышает 100%, а после – практически весь оставшийся сезон – не превышает 50%.

Источник: пресс-служба ОНФ

Центральный штаб Общероссийского народного фронта принял решение провести 25 февраля в Иркутске конференцию по проблемам экологии и защиты леса.

Участниками мероприятия станут около 300 человек, среди которых гражданские активисты, экологи, федеральные и региональные эксперты ОНФ по вопросам защиты леса из Сибири и Дальнего Востока, представители профильных министерств и ведомств, региональных властей, журналисты.

В рамках конференции будут работать четыре площадки: «Защита леса», «Экология Байкала», «Экология и экономика: пути решения противоречий», «Гражданские инициативы и информационные технологии в экологии». На них будут обсуждаться проблемы правового регулирования и законодательные инициативы в сфере экологии и защиты леса, способы противодействия «черным лесорубам», методы борьбы с лесными и торфяными пожарами, эффективность реализации ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории», а также проблемы хозяйственной и туристической деятельности на Байкале и другие вопросы.

Затем участники мероприятия соберутся на пленарном заседании, где по итогам конференции будет подготовлена резолюция, которая станет основой для общественных предложений по решению проблем в сфере защиты леса в стране и экологии Байкальского региона. Данные инициативы будут направлены профильным органам власти.

Предшествовать конференции будут выездные мероприятия к местам нарушений природоохранного и лесного законодательства. Так, 24 февраля, представители Народного фронта посетят Республики Бурятия, Алтай и Хабаровский край. В тот же день в 60 регионах России пройдут заседания групп общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, на которых состоится обсуждение экологической проблематики региона.

«Наша конференция является новой «фронтовой» площадкой, которая позволит охватить системные экологические проблемы и вопросы защиты леса не только Байкальского региона, но и всей страны. На тематических сессиях планируется не только обсудить насущные вопросы, но и сформировать конкретные общественные предложения по решению этих  проблем, в том числе по усилению ответственности арендаторов за лесовосстановление, варварские вырубки, сопоставимости штрафов за уничтожение лесных угодий.

Рассчитываем на широкую поддержку наших инициатив со стороны представителей государственной и муниципальной власти, которые, мы надеемся, после нашей конференции, более внимательно прислушаются к мнению общества в области охраны экологической среды и защиты леса», – отметил координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев.

Предложение провести мероприятие по вопросам экологии и защиты леса было озвучено экспертами ОНФ на встрече президента, лидера ОНФ Владимира Путина с активом проекта Народного фронта «За честные закупки» 27 ноября

2015 года. Тогда президент сообщил, что нужно подготовить серию мероприятий, чтобы страна обратила на эту проблему самое серьезное внимание.

Также на Центральном штабе обсуждалась «дорожная карта» реализации поручения президента РФ, лидера Общероссийского народного фронта Владимира Путина об энергоэффективности. Во время своего выступления активист проекта Народного фронта «За честные закупки», предприниматель из Санкт-Петербурга Владимир Млынчик напомнил, что 27 ноября на встрече активистов ОНФ с президентом Владимиром Путиным был озвучен ряд проблем, остро влияющих на развитие электроэнергетики нашей страны. При этом, по его словам, реализация принятого в 2009 г. ФЗ  «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», оказалась фактически провалена.

«На сегодня не существует адекватной нормативно-правовой базы для энергоэффективности. Наши эксперты готовы участвовать в создании этой нормативно-правовой базы. Также Министерство энергетики РФ создало глобальную информационную систему энергоэффективности. Это будет онлайн система, где каждый человек сможет зайти и посмотреть, как изменились энергетические показатели в университете, детском саду. Эта система будет инструментом аналитики энергосбережения. Мы планируем в конце февраля провести встречу с Минэнерго. Помимо этого я предлагаю выбрать два пилотных региона, где можно начать реализовывать сервисный контракт", - отметил Млынчик. В заключение он предложил представить результаты годовой работы экспертов на «Форуме действий» и на форуме по энергосбережению, который проводит Министерство энергетики.

Источник: пресс-служба ОНФ

Представители регионального отделения Общероссийского народного фронта в Чувашской Республике совместно с комиссией государственной корпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» провели мониторинг реализации программ капремонта и переселения из аварийного жилья в регионе.

Мероприятие проходило с 2 по 4 февраля. Сначала была проверена проектно-сметная документация, а затем представители фонда и эксперты ОНФ посетили несколько объектов. Список зданий для выезда был составлен с учетом предложений Народного фронта – в него вошли дома, которые общественники уже посещали в 2015 г. в связи с обращениями жильцов.

В поселке Ибреси был проверен дом, который строители сдали в эксплуатацию без горячего водоснабжения, с временным подключением к электросетям и с рядом строительных недоделок. Представители ОНФ побывали на объекте еще летом 2015 г., тогда они обнаружили, что индивидуальная котельная в здании есть, но ее не подключили к газопроводу. Кроме того, выяснилось, что из-за плохой гидроизоляции подвал дома затоплен. Местные власти обязались решить эти проблемы к концу года и в целом свое обещание выполнили.

«Результатами поездки в Ибреси мы, в основном, удовлетворены, – заявил эксперт ОНФ Иван Никитин. – Жители дома теперь могут пользоваться горячей водой, хотя в подвале все еще слишком влажно. Причину этого можно будет узнать только весной, когда сойдет снег».

В Чебоксарах комиссию по мониторингу заинтересовало состояние нового дома для переселенцев на улице Дементьева. Весной прошлого года, сразу после ввода дома в эксплуатацию, в здании обрушилась входная группа одного из подъездов. Кроме того, было проверено качество капитального ремонта в доме №6 по улице Гайдара.

«Оба этих объекта находятся под контролем Народного фронта. Летом мы смогли заставить строителей отремонтировать подъездные группы в доме на улице Дементьева, однако с приходом зимы у жителей появились новые проблемы. Стены первого этажа дома пока не достроены, поэтому температура пола на втором этаже значительно ниже нормы. Это недопустимо, ведь многие квартиры в новостройке предназначены для многодетных семей. Жители дома на улице Гайдара первоначально отказывались от капитального ремонта, их не устраивал перечень работ. Мы занимались этой проблемой и рады, что наконец-то здание удалось привести в порядок. Люди говорят, что жить стало намного комфортнее, несмотря на небольшие недоделки», – рассказал член регионального штаба ОНФ Сергей Муравьев.

Подводя итоги мониторинга, активисты Народного фронта и представители Фонда содействия реформированию ЖКХ были солидарны: состояние проверенных зданий можно признать удовлетворительным, однако снимать их с контроля пока рано. Региональное отделение ОНФ будет добиваться устранения оставшихся недостатков.

Источник: отделения ООД «Народный фронт «За Россию» в Чувашской Республике

Эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ) в ближайшее время обратятся в Минстрой РФ с предложением провести мониторинг уровня зарплат руководителей регоператоров и опубликовать эту информацию на их сайтах, также по результатам провести работу по оптимизации завышенных зарплат.

В ОНФ отмечают, что за последние месяцы сразу в нескольких субъектах РФ стали известны случаи, когда руководители региональных операторов капремонта многоквартирных домов, несмотря на крайне скромные успехи в работе, тратили на свои зарплаты и премии миллионы рублей. 5 февраля стало известно об увольнении генерального директора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Ханта-Мансийского автономного округа Сергея Макарова. Как сообщают СМИ, в процессе увольнения выяснилось, что зарплата директора фонда составляла 1 млн руб. в месяц. И эта щедрость сильно контрастирует с тем, что качество ремонта в регионе оставляет желать лучшего, да и не все объекты отремонтированы в намеченные сроки.

Согласно мониторингу ОНФ заработные платы регоператоров часто превышают среднюю по региону. Например, 2014 году в Новосибирской области средняя зарплата сотрудника регоператора на 47% превысила среднюю зарплату по региону, а в Краснодарском крае на 54%.

«Уверены, что подобных историй по стране, немало. Но многие из них еще не стали известны общественности, потому что информация о доходах регоператоров скрывается, а должного контроля за расходованием денег, поступающих в фонды из региональных бюджетов и собираемых с жильцов, по-прежнему нет. Мы постоянно говорим о необходимости экономии бюджетных средств, но до сих пор не имеем механизма отслеживания подобных трат средств граждан, направляемых на капремонт. Поэтому Народный фронт намерен обратиться в Минстрой с просьбой провести мониторинг и выяснить, какие суммы тратят регоператоры на зарплаты и премии своих руководителей. А еще лучше опубличить ее на сайтах регоператоров, как делают практически все крупные чиновники. Необходимо повышать прозрачность работы регоператоров – только так мы повысим доверие граждан к системе капремонта и, соответственно, платежную дисциплину», – сообщила член рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Светлана Калинина.

Также в ОНФ считают необходимым ввести финансовую ответственность руководителей фондов капремонта за результаты своей работы. «В противном случае человек может просидеть на должности главы регоператора, получая по полмиллиона рублей в месяц, ничего не сделать, и потом спокойно уйти, да еще и получить финансовый «парашют» за три месяца. Мы хотим предложить Минстрою проанализировать контракты руководителей фондов капремонта и предусмотреть в трудовом договоре пункт о том, что если они провалили работу, впустую растратили деньги, то должны возместить средства, потраченные на их зарплату», – пояснила Калинина.

Источник: пресс-служба ОНФ

Активисты Народного фронта уверены: при строительстве жилья для переселенцев необходимо использовать проверенные эксплуатацией типовые проекты.

Эксперты Центра Общероссийского народного фронта по независимому мониторингу исполнения указов президента «Народная экспертиза» считают, что низкое качество новостроек, предоставляемых для переселенцев из аварийного жилья, во многом объясняется тем, что до 2016 г. проекты малоэтажного строительства не подлежали государственной экспертизе. По мнению «фронтовиков», для исправления ситуации с некачественными новостройками необходимо внести в реестр типовых проектов Минстроя проекты малоэтажек, проверенные как экспертами, так и многолетней эксплуатацией.

В реестре «нового аварийного жилья» (некачественных новостроек для переселенцев из аварийного фонда), который составляется Центром ОНФ «Народная экспертиза» с июля 2014 г., в настоящее время находятся 83 строения в 22 регионах.

«Анализируя ситуацию с «новым аварийным жильем», мы пришли к выводу, что исполнение региональных адресных программ переселения граждан сопровождается высоким уровнем коррупции ответственных должностных лиц. Выражается это в том, что при выборе вариантов строительства домов для переселения нечистые на руку чиновники руководствуются не критериями качества, комфортности и надежности планируемого к строительству жилья, а низкой фактической стоимостью, которая впоследствии увеличивается на сумму коррупционных доходов. Чем дешевле выходит жилье, тем больший коррупционный доход можно извлечь при его строительстве», - считает директор Центра ОНФ «Народная экспертиза» Николай Николаев.

Застройщики выбирают в основном варианты строительства малоэтажных домов, чтобы избежать проблем с государственным надзором. Объясняется это тем, что до вступления поправок в Градостроительный кодекс, инициированных представителями ОНФ, такие проекты не подлежали государственной экспертизе. Так, в 2015 г. для расселения авариного жилищного фонда было построено 2,4 млн кв. м жилья, причем большая часть этого объема – малоэтажные многоквартирные дома.

По мнению экспертов Центра ОНФ «Народная экспертиза», решить проблему некачественного жилья для переселенцев позволило бы применение типовых проектов, поскольку это сужает возможности использования материалов и технологий, не отвечающих стандартам качества. Однако к настоящему времени в реестр типовых проектов Минстроя не включен ни один проект малоэтажного многоквартирного дома. Применение типовых проектов носит лишь рекомендательный характер, поэтому органы региональной власти и местного самоуправления и не спешат с подачей соответствующих заявок.

«Фронтовики» отмечают, что необходимо ускорить формирование системы типового проектирования в сфере строительства. «Для этого необходимо принятие срочных мер по разработке, доработке и принятию необходимых нормативных правовых актов. Мы считаем необходимым привлечь к этой работе представителей экспертного сообщества, в том числе профессиональных объединений, а также создать межведомственную рабочую группу для взаимодействия в рамках формируемой системы типового проектирования в строительстве. В конечном счете необходимо обеспечить использование проверенных и надежных типовых проектов, зарекомендовавших себя в ходе эксплуатации, прошедших общественные обсуждения и глубокую экспертную оценку», - заключил Николаев.

Источник: пресс-служба ОНФ

По просьбе Народного фронта Счетная палата РФ проверит деятельность ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», которое строит офис в поселке Румянцево Московской области стоимостью около 20 млрд руб. Проверка назначена на май-август 2016 года.

Раннее сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы Ольга Тимофеева обратилась в Счетную палату с просьбой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», 100% акций которого принадлежит государству. В письме к главе ведомства Татьяне Голиковой она подчеркнула, что в работе предприятия есть целый ряд существенных недостатков. Так, последние пять лет ОАО осуществляет масштабное строительство офисных помещений для своих подразделений по всей стране, среди которых тот самый офисный центр в поселке Румянцево Истринского района Московской области за 20 млрд руб.

«ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» существует на отчислениях с тарифа и должно очень тщательно подходить ко всевозможным расходам, особенно во время кризиса. Непонятно, почему руководству компании вообще взбрело в голову строить роскошный офисный дворец. Эффективность работы компании вызывает вопросы, в связи с чем считаю, что Счетная палата должна провести максимально тщательную проверку. Нужно выяснить, почему при падении электропотребления и снижающемся коэффициенте использования установленной мощности происходит рост доходов ОАО, которые его руководство активно осваивает, строя шикарные офисы», – отметил эксперт ОНФ по ЖКХ, депутат Госдумы Валерий Гальченко.

В декабре 2015 года вопрос о том почему ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» расходует бюджетные средства на строительство офисного здания площадью 50 тыс. кв. м. на участке в 5 га обсуждался на экспертном совещании рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни», посвященном эффективности деятельности энергосистемы страны. Также отмечалось неэффективное управление загрузкой Единой энергетической системой, выявленное экспертами ОНФ: при снижении энергопотребления из-за стагнационных процессов в экономике рост выручки ОАО за последние пять лет составил лишь 54%. При этом коэффициент использования установленной мощности в электроэнергетике, по данным Минэкономразвития, снизился на 3,1%. Предложения мощности на рынке в 4 раза превышают спрос, а избыток мощности составляет 57,2 ГВт в сравнении с аналогичной зарубежной энергосистемой, что приводит к дополнительной нагрузке на потребителей, исчисляемой десятками миллиардов рублей в год.

Источник: пресс-служба ОНФ