ПРАВО ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ ДОЛЖНО СТАТЬ ПРИВИЛЕГИЕЙ, А НЕ СПОСОБОМ ЛЕГИТИМИЗАЦИИ СОБСТВЕННОЙ ЛЕНИ.
Последние события в Европе и России как ее части заставляют задуматься о переосмыслении некоторых общепринятых догм. Например, постулата о всеобщем избирательном праве. Его существование уже не кажется настолько естественным признаком демократии. О какой власти народа может идти речь, когда европейские политики в один голос говорят: мы знаем, как преодолеть кризис, но если мы примем нужные меры, никто за нас больше не проголосует. А меры самые простые: повышение пенсионного возраста, налоговых ставок, увеличение рабочего дня при сокращении зарплат и т.п. Примерно то, что предлагал приснопамятный Прохоров. Скажите, много бы граждан при действующем избирательном праве проголосовало бы за этого «праводела», останься он в партии?
По моему убеждению, система, при которой ставят «галочку» все граждане страны от такого-то возраста, в нынешних условиях утрачивает свою эффективность. Да, пожалуй, как таковой ее и не было. Стоило только разрешить голосовать всем во Франции конца 18 и середины 19 веков, как это немедленно обернулось Наполеонами. Или система Бисмарка, давшая такое право немцам с целью разбавить буржуазный электорат националпатриотами, в итоге привела к появлению Гитлера. Вообще 20 век четко показал, что на волне теории «я гражданин, следовательно, выбираю», как лавина, к власти по всему миру приходили социалистические утописты, национал-социалистические и фашистские правительства. Итоги их деятельности прекрасно известны любому школьнику.
Сегодня мы вместе с Европой переживаем новую волну социализма и объединившегося с ним национализма. В странах ЕС растет число голосующих за коммунистов и крайне правых. Выборы 4 декабря в России также высветили этот тренд. Достаточно посмотреть на результаты левых КПРФ и СР, правой ЛДПР. В обществах, что в нашем, что в «ихнем», очевидно преобладают люмпенские идеи: отобрать и поделить; бизнес зажрался и ни черта не делает; нас 99%, а вы - средний класс и богатые - меньшинство и т.п. Люди объективно не хотят работать, считая, что государство им обязано только тем, что они его граждане.
Да, в условиях процветания капиталистического социализма (а по-другому политико-экономическое устройство Европы и России назвать сложно), государство, как могло, спонсировало т.н. бедные слои общества: выплачивало пособия, организовывало бесплатную медицину, образование. Как правило, делалось это за счет налогоплательщиков. Но континент стареет, кредитно-финансовая политика дала течь, спрос падает, производство превращается в перепроизводство, - все это приводит к новым реалиям. И опыт СССР при всей кажущейся правильности сконструированной модели учит, что коллапс такой системы неизбежен.
Всеобщее избирательное право не отвечает на вопрос, что делать, когда целые цивилизации, привыкшие столетиями существовать, основывая быт на ссудном проценте, подошли к невиданной в истории развилке. Всеобщее голосование лишь отягчает и усложняет процесс перехода к новым экономическим системам. И, к сожалению, недальновидные государственные мужи используют такое положение, подкармливая своих избирателей с целью как можно дольше удержаться у власти. При этом становится очевидным, что другого решения они предложить не могут. Ведь это будет слишком радикально!
Я считаю, что в ближайшие годы станет очевидным одна простая истина: голосовать и выдвигать кандидатуру на посты нужно, используя положение об имущественном цензе. Право выбирать должно быть предоставлено только налогоплательщику, направляющему в бюджет средств больше, чем он получает материальной поддержки от государства. Голосовать должен тот, кто работает и зарабатывает на жизнь своим трудом: бизнесмен ли, управляющий ли, токарь на заводе, дворник, журналист. Но никак не человек, который подпишется за кого угодно, лишь бы ему продолжали выплачивать пособия.
А лучше просто перераспределили в его пользу часть богатств страны, за которые он не боролся, не воевал, которых он не покупал, рискуя остаться бомжом, как инженеры в начале 90-х, называемые нынче «олигархами».
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
